Perkara Ekonomi Syariah

Perkara Ekonomi Syariah

Diposting pada 1 Oktober 2018 Tinggalkan Komentar

No Perkara	422/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal Putus	13 Agustus 2018
Amar Putusan	1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat; 2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
No Perkara	655/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal Putus	08 Agustus 2019
Amar Putusan	Menyatakan Penggugat tidak beriktikad baik dalam mediasi; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 896.000,00 (delapan ratus sembilan enam ribu rupiah);
No Perkara	732/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal Putus	15 Juli 2019
Amar Putusan	Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat; Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

No Perkara	1901/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal Putus	30 Januari 2020
Amar Putusan	Menyatakan perkara nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.JP. tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard/NO); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
No Perkara	1301/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal Putus	11 Februari 2020
Amar Putusan	Dalam Provisi Menolak permohonan Provisi Pelawan ; Dalam Eksepsi. Tidak menerima eksepsi Terlawan I dan Terlawan II; Dalam Pokok Perkara. Menyatakan, Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menolak perlawanan Pelawan; Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 2.561.000,- (dua juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

No Perkara	1273/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal Putus	20 Januari 2020
Amar Putusan	Menerima eksepsi Terlawan; Menyatakan, Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard); Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 2.471.000,- (dua juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
No Perkara	1222/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal Putus	27 Januari 2020
Amar Putusan	Dalam Provisi; Menolak gugatan Penggugat dalam Provisi; Dalam Eksepsi. Menolak eksepsi Tergugat. Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perka. DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Cidera Janji (Wanprestasi) terhadap Akad Perjanjian Penyaluran Fasilitas Ijarah Muntahiyya Bit Tamlik Nomor. 19 Tanggal 23 Juni 2015. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sisa Fasilitas Ijarah Muntahiyya Bit Tamlik Nomor 19 Tanggal 23 Juni 2015 sejumlah Rp.8.055.130.190.80,- (delapan miliyar lima puluh lima juta seratus tiga puluh ribu seratus sembilan puluh rupiah delapan puluh sen). Apabila tidak dibayar, maka harus diganti dengan melakukan eksekusi lelang terhadap obyek jaminan Akad/Perjanjian Penyaluran Fasilitas Ijarah Muntahiyya Bit Tamlik Nomor. 19 Tanggal 23 Juni 2015 berupa : 1 (satu) unit apartemen, tipe studio, Lantai 1, Unit 11, luas gross 32 M2 (tiga puluh dua meter persegi), berlokasi di Jalan Sangkuriang Nomor. 13, Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Jawa Barat. Setempat dikenal dengan “Apartment Dago Suites 2”. 1 (satu) unit apartemen tipe 2-BR hook unit, Blok C, lantai: 11, Unit : 20, luas semi gross 36.00 M2 (tiga puluh enam meter persegi), berlokasi di Jalan Jendral Ahmad Yani No. 699, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cibeuying Kidul, Bandung, setempat dikenal sebagai “The Gateway Apartment at Bandung”. Sebidang tanah dan bangunan SHM No.779900110/Cisarenten Kulon, beralamat di Kelurahan Cisaraten Kulon, Kecamatan Arcamik, Kota Bandung, Jawa Barat. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tunduk dan patuh terhadap putusan ini; Menolak gugatan Penggugat selebihnya; Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.056.000,- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);

No Perkara	950/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal Putus	12 Maret 2020
Amar Putusan	Dalam Provisi: Tidak menerima gugatan provisi Pelawan; Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan dan Turut Terlawan I; Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan perlawanan Pelawan; Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang benar; Menyatakan pelaksanaan Eksekusi Lelang tanggal 9 Juli 2019 dan setelahnya yang dijalankan Turut Terlawan II / BALAI LELANG SWASTA, PT POWER ASTINDO SELARAS, atas Penetapan EKSEKUSI LELANG Turut Terlawan I / KPKLN II JAKARTA, No. S-1040/WKN.07/KNL. 02/2019, tanggal 09 Mei 2019 tidak sah; Memerintahkan kepada Turut Terlawan I, Turut Terlawan II dan Turut Terlawan III untuk tunduk dan mematuhi putusan ini; Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 5.736.000,- (lima juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah;
No Perkara	731/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal Putus	16 Januari 2020
Amar Putusan	Dalam Konvensi: Dalam Provisi Menolak gugatan provisi Penggugat Konvensi; Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat Konvensi; Menolak eksepsi Turut Tergugat; Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian; 2. Menyatakan sah Akad Perjanjian Penyaluran Fasilitas Ijarah Muntahiya Bittamlik Nomor. 18 tanggal 26 Januari 2015 (Akad IMBT NO.18/2015), yang dibuat di hadapan Notaris Agus Riyanto, S.H, M.Kn Notaris di Serang; 3. Menyatakan Tergugat Konvensi wanprestasi/cidera janji terhadap Akad Perjanjian Penyaluran Fasilitas Ijarah Muntahiya Bittamlik Nomor 18 tanggal 26 Januari 2015 (Akad IMBT NO.18/2015), yang merugikan Penggugat Konvensi berupa kerugian materiil sejumlah Rp. 846.920.920,00 (delapan ratus empat puluh enam juta sembilan ratus dua puluh ribu sembilan ratus dua puluh rupiah); 4. Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat Konvensi sejumlah Rp..846.920.920,00 (delapan ratus empat puluh enam juta sembilan ratus dua puluh ribu sembilan ratus dua puluh rupiah rupiah); 5. Menolak gugatan Penggugat Konvensi selebihnya; 6. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati dan mematuhi isi putusan perkara a quo; Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya; Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 921.000,00 (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

No Perkara	610/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal Putus	5 Agustus 2020
Amar Putusan	Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 610/Pdt.G/2020/PA.JP dari Penggugat; Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )
No Perkara	1518/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal Putus	27 Januari 2021
Amar Putusan	Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.JP dari Penggugat; Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.149.000,00 ( satu juta seratus empat puluh sembilan ribu rupiah )

No Perkara	1295/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal Putus	19 Mei 2021
Amar Putusan	1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggagat secara verstek; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.13.145.000,- (tiga belas juta seratus empat puluh lima ribu rupiah)

No Perkara	670/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal Putus	23 September 2021
Amar Putusan	1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya. 2. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan ingkar janji. 3. Menghukum TERGUGAT untuk melunasi atau membayar kewajiban seluruhnya dan seketika kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 18.855.380.897,- (delapan belas milyar delapan ratus lima puluh lima juta tiga ratus delapan puluh ribu delapan ratus sembilan puluh tujuh rupiah). 4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) secara sekaligus dan seketika sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan terhitung sejak Putusan Pengadilan Tingkat Pertama dibacakan sampai TERGUGAT menyelesaikan seluruh kewajibannya kepada PENGGUGAT. 5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ini.

No Perkara	1446/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal Putus	10 November 2021
Amar Putusan	1. Menyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard); 2. Membebankan Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2,020.000,00 (Dua juta dua puluh ribu rupiah)

No Perkara	281/Pdt.G/2022/PA.JP
Tanggal Putus	07 Juli 2022
Amar Putusan	MENGADILI Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard); Dalam Pokok Perkara 1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; 2. Menghukum Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);

No Perkara	587/Pdt.G/2022/PA.JP
Tanggal Putus	14 Juli 2022
Amar Putusan	MENGADILI Dalam Provisi Menolak gugatan provisi penggugat; Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan sah dan mengikat Akad Murabahah Nomor 005/PTMWM/MBH-I-2021/KB Tanggal 25 Januari 2021, Juncto Addendum Akad murabahah NO.005/PTMWM-ADD/MBH-I-2021/KB Tanggal 01 Juni 2021; 3. Menyatakan sah dan mengikat Akta Jaminan Perorangan Nomor 005.DPG-I-2021.PTMWM Tanggal 22 Januari 2022, yang dibuat oleh Tergugat II dan Tergugat III; 4. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi terhadap Akad Murabahah Nomor 005/PTMWM/MBH-I-2021/KB Tanggal 25 Januari 2021, Juncto Addendum Akad Murabahah NO.005/PTMWM-ADD/MBH-I-2021/KB Tanggal 01 Juni 2021; 5. Menetapkan Hutang Tergugat I sebesar Rp.1.527.000.000 (satu miliar lima ratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dikurangi dengan total yang dibayarkan sebesar Rp. 42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah), sehingga sisa utang yang harus dibayar oleh Tergugat I sejumlah Rp.1.485.000.000,00 (satu miliar empat ratus delapan puluh lima juta rupiah); 6. Menetapkan Ta’widh atau kerugian atas penunjukan Konsultan Hukum untuk penagihan/ gugatan sampai dengan proses eksekusi sebesar Rp.304.050.000,00 (tiga ratus empat juta lima puluh ribu rupiah); 7. Menghukum Tergugat I untuk melunasi seluruh Hutang Murabahah sejumlah Rp. 1.527.000.000 (satu miliar lima ratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Ta’widh sebesar Rp.304.050.000,00 (tiga ratus empat juta lima puluh ribu rupiah) dan apabila tidak dibayarkan, maka diganti dengan uang hasil penjualan di muka umum secara langsung oleh Pengadilan atas harta benda yang tercatat atas nama Tergugat II berupa: a. Sebidang tanah dengan luas 700 m2 (tujuh ratus meter persegi) Sertifikat Hak Milik Nomor 714 Desa Pemagarsari, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, atas nama Nyonya Juliana Wahid, SE, Peta PBT. No 6884/2012 Lembar 48.2.33.085.-01-6 kotak D/4; b. Sebidang tanah dan bangunan luas 81 m2 (delapan puluh satu meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00587 tercatat atas nama Juliana, yang terletak di Desa Kedung Jaya, Kecamatan Tanah Sereal, Kotamadya Bogor, Peta Garis Kota Bogor, Surat Ukur Nomor 99/KDJ/2001, Nomor Peta Pendaftaran 48.2.34.083.024, lembar 131 kotak A/4-5. 8. Memerintahkan Turut Tergugat I dan Turut Tegugat II tunduk dan patuh terhadap putusan ini; 9. Menolak gugatan Penggugat sebahagian lainnya; 10. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara sebesar Rp. 2.630.000,- (dua juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah)

No Perkara	588/Pdt.G/2022/PA.JP
Tanggal Putusan	14 Juli 2022
Amar Putusan	Dalam Provisi Menolak gugatan provisi penggugat; Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan sah dan mengikat Akad Murabahah Nomor 001/PTMWM/MBH-I-2021/KB Tanggal 18 Januari 2021, Juncto Addendum Akad murabahah NO.001/PTMWM-ADD/MBH-I-2021/KB Tanggal 21 Mei 2021 Juncto Addendum Kedua Akad Murabahah NO. 001/PTMWM-ADD2/MBH-I-2021/KB Tanggal 20 Agustus 2021; 3. Menyatakan sah dan mengikat Akta Jaminan Perorangan Nomor 001.DPG-I-2021.PTMWM Tanggal 14 Januari 2022, yang dibuat oleh Tergugat II dan Tergugat III; 4. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi terhadap Akad Murabahah Nomor 001/PTMWM/MBH-I-2021/KB Tanggal 18 Januari 2021, Juncto Addendum Akad Murabahah NO.001/PTMWM-ADD/MBH-I-2021/KB Tanggal 21 Mei 2021 Juncto Addendum Kedua Akad Murabahah NO. 001/PTMWM-ADD2/MBH-I-2021/KB Tanggal 20 Agustus 2021; 5. Menetapkan Hutang Tergugat I sebesar Rp.1.522.500.000 (satu miliar lima ratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dikurangi dengan total yang dibayarkan sebesar Rp.305.000.001,00 (tiga ratus lima juta satu rupiah), sehingga sisa kewajiban Tergugat I sejumlah Rp1.217.499.999,00 (satu miliar dua ratus tujuh belas juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah); 6. Menetapkan Ta’widh atau kerugian atas penunjukan Konsultan Hukum untuk penagihan/ gugatan sampai dengan proses eksekusi sebesar Rp.304.050.000,00 (tiga ratus empat juta lima puluh ribu rupiah); 7. Menghukum Tergugat I untuk melunasi seluruh Hutang Murabahah sejumlah Rp1.217.499.999,00 (satu miliar dua ratus tujuh belas juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah), dan Ta’widh sebesar Rp.304.050.000,00 (tiga ratus empat juta lima puluh ribu rupiah) dan apabila tidak dibayarkan, maka diganti dengan uang hasil penjualan di muka umum secara langsung oleh Pengadilan atas harta benda yang tercatat atas nama Tergugat II berupa sebidang tanah dan bangunan ruko luas 75 m² (tujuh puluh lima meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00588 tercatat atas nama Juliana, yang terletak di Desa Kedung Jaya, Kecamatan Tanah Sereal, Kotamadya Bogor, Peta Garis Kota Bogor, Surat Ukur Nomor 98/KDJ/2001, Nomor Peta Pendaftaran 48.2.34.083.024, lembar 131 kotak A/4-5; 8. Memerintahkan Turut Tergugat tunduk dan patuh terhadap putusan ini; 9. Menolak gugatan Penggugat bagian lainnya; 10. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara sebesar Rp. 1.775.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

No Perkara	641/Pdt.G/2022/PA.JP
Tanggal Putusan	19 April 2022
Amar Putusan	1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (*Niet Ontvankelijke Verklaard*); 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

No Perkara	1179/Pdt.G/2022/PA.JP
Tanggal Putusan	01 Agustus 2022
Amar Putusan	1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1179/Pdt.G/2022/PA.JP dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

No Perkara	1228/Pdt.G/2022/PA.JP
Tanggal Putusan	28 November 2022
Amar Putusan	1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah R 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

No Perkara	1232/Pdt.G/2022/PA.JP
Tanggal Putusan	13 Oktober 2022
Amar Putusan	Dalam Provisi Menolak gugatan provisi penggugat; Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan sah dan mengikat Akta Akad Komitmen Limit Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) Nomor 10 Tanggal 07 Februari 2013; Juncto Akta Addendum I Akad Komitmen Limit Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) Nomor 66 Tanggal 24 Maret 2014; Juncto Akta Akad Qardh Wal Murabahah Nomor 8 Tanggal 07 Februari 2013; Juncto Akta Akad Qardh Wal Murabahah Nomor 9 Tanggal 07 Februari 2013 yang dibuat dihadapan Efran Yuniarto, S.H., M.Kn., Notaris di Jakarta; 3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Akta Akad Komitmen Limit Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) Nomor 10 Tanggal 07 Februari 2013; Juncto Akta Addendum I Akad Komitmen Limit Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) Nomor 66 Tanggal 24 Maret 2014; Juncto Akta Akad Qardh Wal Murabahah Nomor 8 Tanggal 07 Februari 2013; Juncto Akta Akad Qardh Wal Murabahah Nomor 9 Tanggal 07 Februari 2013, yang dibuat dihadapan Efran Yuniarto, S.H., M.Kn., Notaris di Jakarta; 4. Menetapkan kerugian Penggugat adalah sejumlah Rp33.297.250.553,07 (tiga puluh tiga miliar dua ratus sembilan puluh tujuh juta dua ratus lima puluh ribu lima ratu lima puluh tiga koma nol tujuh rupiah); 5. Menghukum Tergugat I untuk membayar kewajibannya kepada Penggugat Rp33.297.250.553,07 (tiga puluh tiga miliar dua ratus sembilan puluh tujuh juta dua ratus lima puluh ribu lima ratus lima puluh tiga koma nol tujuh rupiah) dan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan melakukan penjualan dimuka umum (lelang) terhadap objek jaminan milik Tergugat II berupa sebidang tanah seluas 400 M2 (empat ratus meter persegi) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 18513/Pejuang, yang terletak di Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, atas nama Nyonya Any Kusuma Dewi; 6. Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 18513/Pejuang, yang terletak di Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, atas nama Nyonya Any Kusuma Dewi; 7. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat sebagian lainnya; 8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara sebesar Rp. 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

No Perkara	1505/Pdt.G/2022/PA.JP
Tanggal Putusan	19 Desember 2022
Amar Putusan	Dalam Provisi Menolak gugatan provisi penggugat; Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III; Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan sah dan mengikat AKAD MURABAHAH Nomor 003/PTRAM/MBH-IV-2021/KB Tanggal 13 April 2021 Jo. AKAD MURABAHAH Nomor 002/PTRAM/MBH-VII-2021/KB Tanggal 14 Juli 2021 Jo. AKAD MURABAHAH Nomor 006/PTRAM/MBH-VIII-2021/KB Tanggal 05 Agustus 2021.; 3. Menyatakan sah dan mengikat AKTA JAMINAN PERORANGAN Nomor 003.DPG-IV-2021.PTRAM Tanggal 13 April 2021 Jo. AKTA JAMINAN PERORANGAN Nomor 002.DPG-VII-2021.PTRAM Tanggal 14 Juli 2021 Jo. AKTA JAMINAN PERORANGAN Nomor 006.DPG-VIII-2021.PTRAM Tanggal 05 Agustus 2021, yang dibuat oleh TERGUGAT II dan TERGUGAT III; 4. Menyatakan TERGUGAT I telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi terhadap AKAD MURABAHAH Nomor 003/PTRAM/MBH-IV-2021/KB Tanggal 13 April 2021 Jo. AKAD MURABAHAH Nomor 002/PTRAM/MBH-VII-2021/KB Tanggal 14 Juli 2021 Jo. AKAD MURABAHAH Nomor 006/PTRAM/MBH-VIII-2021/KB Tanggal 05 Agustus 2021; 5. Menetapkan Hutang Murabahah Rp1.047.283.015,00 (satu miliar empat puluh tujuh juta dua ratus delapan puluh tiga ribu lima belas rupiah) dikurangi dengan total yang dibayarkan sebesar Rp254.800.000,00 (dua ratus lima puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah), sehingga sisa kewajiban murabahah sejumlah Rp792.483.015,00 (tujuh ratus sembilan puluh dua juta empat ratus delapan puluh tiga ribu lima belas rupiah); 6. Menetapkan Ta’zir (denda) sejumlah Rp64.621.817,00 (enam puluh empat juta enam ratus dua puluh satu ribu delapan ratus tujuh belas rupiah), untuk disalurkan kepada Yayasan yang telah terdaftar pada Dinas Sosial; 7. Menetapkan Ta’widh atau kerugian atas penunjukan Konsultan Hukum untuk penagihan/ gugatan sampai dengan proses eksekusi sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah); 8. Menyatakan sah dan berharga harta milik TERGUGAT II dan TERGUGAT III sebagai jaminan pelunasan kewajiban dari TERGUGAT I, dengan rincian sebagai berikut: 1) Sebidang tanah dan bangunan dengan luas 395 M2 (tiga ratus sembilan puluh lima meter persegi), Sertipikat Hak Milik Nomor 00538/Sukamantri, atas nama Irfan Komaruzaman, terletak di Ds. Kp. Kiaralawang, RT.004, RW.006, Desa Sukamantri, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat. 2) Sebidang tanah dengan luas 110 M2 (seratus sepuluh meter persegi), Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 00564/Tasikmadu, atas nama H.M. Hartono, Sarjana Ekonomi, terletak di Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur. 3) Sebidang tanah dengan luas 1.823 M2 (seribu delapan ratus dua puluh tiga meter persegi), SHM Nomor 00337/Jombok, atas nama H.M. Hartono, Sarjana Ekonomi, terletak di Desa Jombok, Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur. 4) Sebidang tanah dengan luas 2.430 M2 (dua ribu empat ratus tiga puluh meter persegi), SHM Nomor 00336/Jombok, atas nama H.M. Hartono, Sarjana Ekonomi, terletak di Desa Jombok, Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek,Provinsi Jawa Timur. 9. Menghukum TERGUGAT I untuk melunasi seluruh Hutang Murabahah sejumlah Rp792.483.015,00 (tujuh ratus sembilan puluh dua juta empat ratus delapan puluh tiga ribu lima belas rupiah), kewajiban Ta’zir sebesar Rp64.621.817,00 (enam puluh empat juta enam ratus dua puluh satu ribu delapan ratus tujuh belas rupiah), dan Ta’widh sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah). Apabila tidak dibayarkan, maka diganti dengan uang hasil penjualan di muka umum secara langsung oleh Pengadilan atas harta benda yang tercatat atas nama TERGUGAT II dan TERGUGAT III sebagai berikut: (1) Sebidang tanah dan bangunan dengan luas 395 M2 (tiga ratus sembilan puluh lima meter persegi), Sertipikat Hak Milik Nomor 00538/Sukamantri, atas nama Irfan Komaruzaman, terletak di Ds. Kp. Kiaralawang, RT.004, RW.006, Desa Sukamantri, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat. (2) Sebidang tanah dengan luas 110 M2 (seratus sepuluh meter persegi), Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 00564/Tasikmadu, atas nama H.M. Hartono, Sarjana Ekonomi, terletak di Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur. (3) Sebidang tanah dengan luas 1.823 M2 (seribu delapan ratus dua puluh tiga meter persegi), SHM Nomor 00337/Jombok, atas nama H.M. Hartono, Sarjana Ekonomi, terletak di Desa Jombok, Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur. (4) Sebidang tanah dengan luas 2.430 M2 (dua ribu empat ratus tiga puluh meter persegi), SHM Nomor 00336/Jombok, atas nama H.M. Hartono, Sarjana Ekonomi, terletak di Desa Jombok, Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek,Provinsi Jawa Timur. 10. Menyatakan harta milik TERGUGAT II dan TERGUGAT III baik yang ada maupun yang akan ada dapat dimohonkan eksekusi guna menutup kewajiban TERGUGAT I; 11. Memerintahkan TURUT TERGUGAT I dan TURUT TERGUGAT II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini; 12. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 13. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, dan TERGUGAT III untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp3.105.000,00 (tiga juta seratus lima ribu rupiah).

No Perkara	1808/Pdt.G/2022/PA.JP
Tanggal Putusan	17 November 2022
Amar Putusan	1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1808/Pdt.G/2022/PA.JP dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 825000,00 ( delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah )

Berikan Komentar Batalkan balasan